April 28, 2023
Description
Quanto è precisa la mia stampante 3D? quanto è affidabile nel riprodurre un modello 3D?
Queste sono le prime domande che ci si pone nella scelta di acquisto di una stampante 3D.
Per rispondere a questa domanda, vi proponiamo un TEST.
Scarica la geometria di prova più recente (le unità sono mm) a questo LINK e stampa la geometria utilizzando un filamento PLA, utilizzando le impostazioni “standard” (ovvero tutte le impostazioni predefinite). È molto importante utilizzare lo stesso materiale nelle varie prove, poiché le proprietà reologiche e termiche dei materiali possono variare notevolmente tra i vari produttori, invalidando efficacemente i risultati ottenuti senza controllare le proprietà dei materiali.
Cosa verifica questa geometria:
Ciò che questa geometria non verifica:
Questa geometria può essere utilizzata sia per caratterizzare e confrontare diverse stampanti 3D sia per ottimizzare i parametri relativi alle diverse caratteristiche presenti nella geometria.
Per valutare l’accuratezza dimensionale, misurare ogni livello dello stack di precisione dimensionale e registrare l’assoluta differenza tra l’obiettivo e le dimensioni misurate in una tabella in questo modo:
| Target | Measured X | Measured Y | X Error | Y Error |
|---|---|---|---|---|
| 25 | 24.82 | 24.69 | 0.18 | 0.31 |
| 20 | 19.93 | 19.75 | 0.07 | 0.25 |
| 15 | 14.99 | 14.82 | 0.01 | 0.18 |
| 10 | 10.01 | 9.85 | 0.01 | 0.15 |
| 5 | 4.84 | 4.84 | 0.16 | 0.16 |
| Avg Err: | 0.082 | 0.21 | ||
| Average of avg. X and avg. Y error | 0.146 | |||
| Difference between avg. X and avg. Y error | 0.128 |
Sebbene non sia stato esplicitamente valutato in questa valutazione, questo test rivela anche la presenza di gioco (o sistemi di movimento erroneamente calibrati) quando vengono confrontati gli errori X e Y medi. Una differenza significativa tra i due valori indica un problema.
Utilizzando un calibro digitale, misurare l’altezza della guglia più corta nella parte superiore della stampa di prova. Ispezionare visivamente i fili di materiale che collegano le guglie.
Misura la guglia più corta. Questa stampa segnerebbe 2,5.
Tentare di rimuovere tutti i perni dai loro fori usando le dita (senza attrezzi). L’esempio sopra avrebbe segnato 2.
Ispezionare le superfici di sporgenza. Questa stampa segnerebbe 3.
Ispezionare il contatto tra i ponti e la superficie sottostante. Questo esempio segnerebbe 2.
Ispeziona visivamente le funzioni di squillo X e Y, illuminando la stampa di prova dal lato per evidenziare eventuali squilli acquisiti nella stampa. Questo esempio segnerebbe 0.
Se si possono osservare increspature nell’asse X o Y in corrispondenza o dopo tre segni di hash, registrare uno “0”, altrimenti registrare uno “2.5”.
Se un effetto di registrazione del livello con un periodo uguale a quello della vite senza testa è visibile sul pilastro che supporta il test delle caratteristiche positive fini, registrare “0”, altrimenti registrare “2.5”.
Punteggio finale!
Somma i risultati di ciascuna sezione del protocollo di prova.
Il punteggio più alto possibile è 30, indicando un sistema molto ben calibrato.
Per riferimento, un Prusa i3 MK3 segna 22,5 e un Makerbot Replicator 2 segna 18.
License:
Creative Commons — Public Domain
7