• Models
  • Contests
  • Slicer
  • Login
  • Start Here
    thingiverse-iconprintables-iconcults3d-iconmakerworld-iconmyminifactory-icon

    3D GO

    3D ModelsContestsCollectionsSaved ModelsOn a mobile device?

3D GO

Privacy Policy
Protocollo di valutazione stampa FDM 3D Printer File Image 1
Protocollo di valutazione stampa FDM 3D Printer File Thumbnail 1

Protocollo di valutazione stampa FDM

AR 3D avatarAR 3D

April 28, 2023

printables-icon
DescriptionCommentsTags

Description

Quanto è precisa la mia stampante 3D? quanto è affidabile nel riprodurre un modello 3D?

Queste sono le prime domande che ci si pone nella scelta di acquisto di una stampante 3D.

Per rispondere a questa domanda, vi proponiamo un TEST.

Scarica la geometria di prova più recente (le unità sono mm) a questo LINK e stampa la geometria utilizzando un filamento PLA, utilizzando le impostazioni “standard” (ovvero tutte le impostazioni predefinite). È molto importante utilizzare lo stesso materiale nelle varie prove, poiché le proprietà reologiche e termiche dei materiali possono variare notevolmente tra i vari produttori, invalidando efficacemente i risultati ottenuti senza controllare le proprietà dei materiali.

Cosa verifica questa geometria:

  • Precisione dimensionale (gioco opzionale)
  • Risoluzione negativa delle funzioni
  • Risoluzione caratteristica positiva / controllo del flusso fine
  • Funzionalità di sporgenza di base
  • Funzionalità di bridge di base
  • Squillo XY
  • Allineamento dell’asse Z.

Ciò che questa geometria non verifica:

  • Ordito / adesione
  • Funzionalità di sbalzo su una vasta gamma di funzioni (concava, convessa, ecc.)
  • Gestione affettatrice delle caratteristiche del piano XY (spazio positivo e negativo)
  • Situazioni complesse di collegamento
  • Finitura superficiale su una vasta gamma di funzioni
  • Ottimizzazione della temperatura di estrusione
  • Interazione struttura / geometria di supporto

Questa geometria può essere utilizzata sia per caratterizzare e confrontare diverse stampanti 3D sia per ottimizzare i parametri relativi alle diverse caratteristiche presenti nella geometria.

1. Precisione dimensionale

Per valutare l’accuratezza dimensionale, misurare ogni livello dello stack di precisione dimensionale e registrare l’assoluta differenza tra l’obiettivo e le dimensioni misurate in una tabella in questo modo:

TargetMeasured XMeasured YX ErrorY Error
2524.8224.690.180.31
2019.9319.750.070.25
1514.9914.820.010.18
1010.019.850.010.15
54.844.840.160.16
Avg Err:0.0820.21  
Average of avg. X and avg. Y error0.146   
Difference between avg. X and avg. Y error0.128   
  • Registrare un “1” se l’entità dell’errore medio complessivo è maggiore di 0,40 mm.
  • Registrare un “2” se l’entità dell’errore medio complessivo è compresa tra 0,31 e 0,40 mm.
  • Registrare un “3” se l’entità dell’errore medio complessivo è compresa tra 0,21 e 0,30 mm.
  • Registrare un “4” se l’entità dell’errore medio complessivo è di 0,11 e 0,20 mm.
  • Registrare un “5” se l’entità dell’errore medio complessivo è compresa tra 0,0 e 0,10 mm.

Sebbene non sia stato esplicitamente valutato in questa valutazione, questo test rivela anche la presenza di gioco (o sistemi di movimento erroneamente calibrati) quando vengono confrontati gli errori X e Y medi. Una differenza significativa tra i due valori indica un problema.

2. Controllo di accuratezza del flusso

Utilizzando un calibro digitale, misurare l’altezza della guglia più corta nella parte superiore della stampa di prova. Ispezionare visivamente i fili di materiale che collegano le guglie.

Misura la guglia più corta. Questa stampa segnerebbe 2,5.

  • Se le guglie hanno una lunghezza inferiore a 30 mm, assegnare uno 0.
  • Se le guglie sono maggiori di 30 mm, ma sono presenti delle stringhe tra loro, assegnare un 2.5.
  • Se le guglie sono lunghe più di 30 mm e non vi sono stringhe tra loro, assegnare un 5.

3. Caratteristiche di accuratezza negative

Tentare di rimuovere tutti i perni dai loro fori usando le dita (senza attrezzi). L’esempio sopra avrebbe segnato 2.

  • Registrare uno “0” se non è possibile rimuovere alcun pin.
  • Registrare un “1” se è possibile rimuovere 1 pin.
  • Registrare un “2” se è possibile rimuovere 2 pin.
  • Registrare un “3” se è possibile rimuovere 3 pin.
  • Registrare un “4” se è possibile rimuovere 4 pin.
  • Registrare un “5” se tutti i pin possono essere rimossi.

4. Sporgenze

Ispezionare le superfici di sporgenza. Questa stampa segnerebbe 3.

  • Registrare un “1” se la stampante ha compilato la geometria ma ha lasciato cadere dei loop e si riempie sugli sbalzi di 15, 20 e 30 gradi.
  • Registrare un “3” se solo le superfici di 15 e 20 gradi differiscono dallo sbalzo di 45 gradi.
  • Registrare un “4” se solo la sporgenza di 15 gradi differisce dalla sporgenza di 45 gradi.
  • Registrare un “5” se la finitura superficiale tra tutte e quattro le superfici sporgenti è equivalente.

5. Ponti

Ispezionare il contatto tra i ponti e la superficie sottostante. Questo esempio segnerebbe 2.

  • Registra un “1” se più di 3 sono in contatto con le superfici sottostanti.
  • Registra un “2” se 3 ponti entrano in contatto con le superfici sottostanti.
  • Registra un “3” se 2 ponti entrano in contatto con le superfici sottostanti.
  • Registra un “4” se 1 ponte entra in contatto con la superficie sottostante.
  • Registra un “5” se nessun ponte entra in contatto con le superfici sottostanti.

6. XY Risonanza

Ispeziona visivamente le funzioni di squillo X e Y, illuminando la stampa di prova dal lato per evidenziare eventuali squilli acquisiti nella stampa. Questo esempio segnerebbe 0.

Se si possono osservare increspature nell’asse X o Y in corrispondenza o dopo tre segni di hash, registrare uno “0”, altrimenti registrare uno “2.5”.

7. Allineamento dell’asse Z

Se un effetto di registrazione del livello con un periodo uguale a quello della vite senza testa è visibile sul pilastro che supporta il test delle caratteristiche positive fini, registrare “0”, altrimenti registrare “2.5”.

Punteggio finale!

Somma i risultati di ciascuna sezione del protocollo di prova.

Il punteggio più alto possibile è 30, indicando un sistema molto ben calibrato.

Per riferimento, un Prusa i3 MK3 segna 22,5 e un Makerbot Replicator 2 segna 18.

License:

Creative Commons — Public Domain

Related Models

#3DBenchy - The jolly 3D printing torture-test by CreativeTools.se preview image

#3DBenchy - The jolly 3D printing torture-test by CreativeTools.se

CreativeTools profile image

CreativeTools

90,974

Important information sign for 3D printers / Wichtiges Hinweisschild für 3D-Drucker :) preview image

Important information sign for 3D printers / Wichtiges Hinweisschild für 3D-Drucker :)

Pat_S profile image

Pat_S

3d Printer Printing 3d Printer preview image

3d Printer Printing 3d Printer

JAJMWHungFamily profile image

JAJMWHungFamily

964

Self-Watering Planter (Small) preview image

Self-Watering Planter (Small)

parallelgoods profile image

parallelgoods

73,199

X, Y and Z calibration tool for IDEX / dual extruder / dual color 3D printers preview image

X, Y and Z calibration tool for IDEX / dual extruder / dual color 3D printers

Voxel3D_NL profile image

Voxel3D_NL

207

sign: don't touch my 3d printer preview image

sign: don't touch my 3d printer

Izzodesign74 profile image

Izzodesign74

671

All In One 3D Printer test preview image

All In One 3D Printer test

majda107 profile image

majda107

64,548

axes calibrage cube-xyz for 3d printers preview image

axes calibrage cube-xyz for 3d printers

H- printed profile image

H- printed

9

7